3 VÍDEOS DE LAS MIL Y UNA FORMAS DE ELEGIR UN PAPA
Dada la excesiva extensión del artículo «Las 1000 y una formas de elegir a un Papa» que destruye absolutamente las excusas de los acéfalos, el Profesor David Martínez ha querido resumirlo en tres breves vídeos cortos de 13 minutos cada uno, a fin de ayudar a todos para que cesen de una vez los falsos argumentos carentes de base histórica y teológica que dicen que es imposible la elección de un Papa en las actuales circunstancias. Tras esta exhaustiva investigación histórica, que recomendamos leer a todos, queda medianamente claro que la única posición católica en la actualidad es la de aquellos obispos, sacerdotes, religiosos y fieles que están haciendo todo lo posible para que mediante la unidad de los obispos pueda darse, con la ayuda de Dios, un cónclave que legítimamente elija a un Papa, el cual dada su aceptación, será revestido de la autoridad por Dios – la autoridad no viene de los electores-, y al que todos los fieles han de quedar sometidos como súbditos del Vicario de Cristo, si quieren salvarse. El resto de posiciones son todas más o menos gravemente heterodoxas, es decir, no católicas. Los hechos históricos del estudio son irrebatibles CONTRA FACTUM NON VALET ARGUMENTUM galicanos.
VIDEO I
VIDEO 2
VIDEO 3
Muchas gracias al profesor David Martínez por sintetizar este excelente artículo en los tres vídeos. Que Dios les premie su esfuerzo, a usted y al autor del mismo.
Las mil formas de elegir un papa que bien con que católicos si los que yo conocí en la secta conciliar ni católicos eran la mayoría ni leía el catesismo menos magisterio de la iglesia ni sabían que era eso ni conocían las indulgencias se supone que para elegir un papa se debe tener al menos ciencia eclesiástica y todos los sacerdotes y obispos que conocí eran completos ignorantes en teología ahora sí hubiera mil formas de elegirlo nos brincariamos todo los que los teólogos y santos han enseñado hasta donde tengo entendido solo los cardenales pueden elegirlo pero cuales cardenales si la mayoría han perdido la fe me parece algo absurdo
Gracias por su comentario.
Quisiera apostillarlo sin ánimo de herirle diciendo que actualmente no hay ningún cardenal en la Iglesia Católica. Todos han apostadado de la fe católica abrazando las herejías del conciliábulo Vaticano II mil veces condenada por la Iglesia. Todo el clero suburbicario igualmente ha apostatado de la fe católica por la misma razón. Es meridianamente claro que ningún «cardenal», ni siquiera Burke y Grandmüller ( que aún siendo menos progresistas que otros), son verdaderos cardenales de la Iglesia por haber abrazado igualmente que los más radicales progresistas las herejías del conciliábulo y lor errores y herejías de Montini ( Pablo VI) Wojtyla (J. Pablo II) y Ratzinger, (Benedicto XVI) el cual niega la presencia rela de Cristo en la Eucaristía en su libro reeditado con su conformidad Introducción al Cristianismo. Ningún obispo titular ni clero bajo suburbicario tiene legítimamente el Oficio, por la misma razón.
La muchas formas que se han puesto en el artículo (el escrito, no los vídeos, con más de 50 ejemplos históricos) titulado «Las mil y una formas de elegir un Papa legitimo», demuestran sin lugar a dudas varias cosas: En primer lugar que la forma de elección es de derecho positivo humano, es decir que no es de Ley divina. La existencia de cardenales que representan a la Iglesia es de aparición tardía y no existieron durante algunos siglos; la institución del cónclave no existió en la Iglesia durante los 1000 primeros años. Ni aquéllos ni éste son esenciales a la Iglesia.Son instituciones de Ley humana. Y no habiendo cardenales como en la actualidad ocurre ni clero suburbicario, no resta más que aplicar la Virtud de la Epiqueya tal como la entiende rectamente Santo Tomás de Aquino; para entenderla católicamente es muy necesario leer este artículo..
En segundo lugar, probablemente tiene usted razón sobre la ignorancia teológica de muchos sacerdotes y obispos formados en seminarios donde escasea esa ciencia; nosostros en particular no podemos juzgar la ciencia de cada cual y no queremos hacerlo. Pero aún concediéndole que sea cirta su afirmación, eso no impide que se pueda elegir un Papa: Y esto por tres razones: La primera es que en la Historia de la Iglesia ha habido ocasiones que ha sido el pueblo o el ejército los que han elegido a un Papa, y hemos de suponer, sin forzar para ello la imaginación, que ese pueblo o esos soldados no poseían mucha ciencia teológica, y, sin embargo, los elegidos así fueron legítimos papas, e incluso santos algunos de ellos. De ese modo ningunos de los electores se podría gloriar de sí mismo, sino sólo de Dios. En segundo lugar, aunque le concedamos la aplicación generalizada que usted hace a todo el clero, sólo a efectos de apostillar su aportación, según nuestra experiencia nos parece evidente que hay entre los obispos que han declarado la Sede vacante, algunos con gran ciencia teológica; en paritular podemos destacar algunos de ellos, sin ánimo de ser exhaustivos y que se ofendan los no nombrados. Monseñor Squetino es un obispo, ciertamente muy calumniado e infamado por los secuaces de Satanás, y sin embargo tiene una excelente y sobresaleinte formación teológica.; Monseñor Urbina Aznar es un de los mayores eruditos entre los obispos que aún viven. Del primero damos testimonio por conocerlo personalmente, del segundo damos testimonio por haber leído de él todo o casi todo lo que ha publicado hasta el día de hoy, que es mucho. No son los únicos en la llamada posición conclavista ( la urgencia de la unidad para elegir a un Papa) que poseen ciencia teológica, nos consta de otros que poseen doctorados en Teología Dogmática, Teología Moral o Derecho Canónico, etc. Luego los que somos ignorantes tenemos maestros en los cuales apoyarnos para no conducirnos como ciegos guiados por ciegos. En tercer lugar, y lo más importante, la Iglesia jamás pierde el poder de elegir un Papa, esté configura en un momento determinado por miembros todos sabios, o por sólo algunos eruditos. Y tenga siempre e cuenta como suele actuar Nuestro Señor: «Porque la necedad de Dios es más sabia que los hombres, y la debilidad de Dios es más fuerte que los hombres. Pues considerad, hermanos, vuestro llamamiento; no hubo muchos sabios conforme a la carne, ni muchos poderosos, ni muchos nobles; sino que Dios ha escogido lo necio del mundo, para avergonzar a los sabios; y Dios ha escogido lo débil del mundo, para avergonzar a lo que es fuerte» (1 Cor, 1 26).
Pues bien, haya pocos o muchos sabios en la Iglesia en este momento, es mandado divino que debe haber sucesores de Pedro a perpetuidad. Dios no manda cosas imposibles- esa es la herejía jansenista condenada ya por la Iglesia que mantienen los acéfalos ( los que no quieren elegir un papa, porque ahora, dicen, es imposible). Y puesto que Dios no manda imposibles, es deber gravísimo no proceder a hacer lo necesario para una elección, como dice San Pío X; no por medio de cardenales, no por medio del clero suburbicario, ya que no existe nadie con estos oficios, sino por la Iglesia representada por los obispos que tienen la consagración episcopal válida y han declarado que la Sede de San Pedro se encuentra vacante materialiter y formaliter desde 1958.